Ein Praxisbericht von Henning Haag:

Die 1D MKIII ist eine wirklich neue Kamera mit neuem Bedienungskonzept. Bis auf die Belichtungsreihenautomatik gibt es keine doppelt zu drückenden Tasten mehr. Die erste positive Erfahrung: Die ISO-Einstellung kann mit nur einem Knopfdruck aktiviert werden und mit einem der 3 Wahlrädern eingestellt werden! Da ich auch mit der 5D arbeite war die Set-Taste im Daumenrad eine gewohnte und beliebte Funktion. Mit dieser Set-Taste zu arbeiten ist wirklich sehr viel einfacher.

Die neue Lupenfunktion wie bei der 1D Mark II N wurde beibehalten. Bei einem ausgewählten AF springt die Kamera bei der Bildansicht direkt in den Bereich der aktivierten AF-Punktes. Gleichzeitig erfolgt beim erstmaligen drücken der Lupe eines Ausschnittsvergrößerung auf die Stufe 10 der Vergrößerung. (Im Ganzen sind es 15 Zoomstufen). Der neuen Cursor zur Bildverschiebung stammt von der 5D.

Das Einstellrad der Dioptrieneinstellung wird durch die Augenmuschel komplett verdeckt. So kann es endlich nicht mehr passieren, das man dieses Wählrad verstellt! Der Info-Mode erinnert an die 400D. Hier kann man während der Aufnahme die wichtigsten Daten sehen, oder beim Drücken der Taste für die AF-Messfeldwahl im großen 3"-Display das aktivierte AF-Feld einstellen. Auch das Umstellen der Kamera auf den neuen Silent-Mode wird gerade in leisen Umgebungen, wie z.B. bei einer kirchlichen Trauung seine Anhänger finden. Ein für mein Empfinden ganz anderes und gedämpftes Auslösungsgeräusch.

Der Akku LP-E4: endlich ein Lithium-Ionen-Akku, der mit 178 Gramm ein Leichtgewicht (im Gegensatz zum 334 Gramm schweren NP-E3 der 1D MKII) ist. Zudem wird beim Akku seine prozentuale Ladekapazität angezeigt, die genaue Rückschlüsse auf die Restlaufzeit gibt. Ich habe jetzt 2.511 Bilder in den letzten 4 Tagen gemacht und der Akku zeigt immer noch 42% Akkuleistung an. Dabei wäre sogar noch zu bemerken, dass ich am ersten Tag sehr viel im Menu und mit Live-View rumgespielt habe.

Bei der 1D Mark II war das interne Schärfen immer sehr flau und zeigte wenig Unterschiede nur "0"-Stellung. Ganz anders bei der 1D Mark III. Sie packt da wesentlich kräftiger zu. Somit wieder ein Pluspunkt für eine schnelle JPG-Verarbeitung. Die Kamera neigt im JPG bei hoher Nachschärfung (+7) zu Artefakten wie man Sie eigentlich nur von der 1D her kannte (aber wer stellt schon hier auf +7?).

Das Rauschen erscheint mir im Vergleich mit einer 1D Mark II, als wenn man hier mit ISO 1250 fotografiert. Eingestellt war aber ISO 3200! Eine für mich deutliche Reduzierung des Bildrauschens bei hohen ISO-Werten ist hier zu erkennen. Die Auflösung der Kamera ist mit 2 Mio. Pixel höher als bei Ihren Vorgänger. Sicherlich ein Vorteil, aber was noch viel mehr auffällt ist die Tatsache, dass die Bilder sehr ausgeglichen in den Farben, Weißabgleich und Belichtung sind. Bilder meiner 1D MarK II neigten doch schon mal leicht ins Rötliche. Die 1D Mark III hat somit sogar Berechtigung für den Studio-Einsatz.

Ein Praxisbericht von B. M.

Ich habe an diesem Wochenende 6 Sportevents fotografiert. Die erste Halbzeit immer mit der 1D Mark III und zweite mit der 1D Mark II N. Ich konnte es mir ja nicht erlauben, ohne Bilder in die Redaktion zu kommen. Habe vorher alle relevanten Objektive an der 1D Mark III justiert. Es waren immer so 1-3 von 20 punkten an Backfokus auszugleichen. Keine meiner Optiken war "null"....auch die Sigma-Objektive, welche an der 1D Mark II N nicht zu justieren waren, sind nach einer -20 korrektur jetzt knackescharf! Die 1D Mark III erkennt und merkt sich also auch Sigma- und Tamron-Objektive....alsooooo...der AF der 1D Mark III ist nochmal eine kleine wesentliche Nummer besser, als bei der 1D Mark II N. Egal mit welchem L und egal mit wieviel Zeitvorlauf, ich hatte praktisch null Ausschuss. Das Rauschen im Vergleich zu meiner 1D Mark II N ist maximal 2/3 Blenden besser, wobei meine 1D Mark II N ein sehr rauscharmes Exemplar ist. Das Display ist um zwei klassen besser als alles bisher Dagewesene. Auch bei Sonne sieht man, was Sache ist. Sogar in Sachen Belichtung. Die Bilder kommen am Display klar und kontrastreich rüber, praktisch farbrichtig - oder sagen wir, ein klein wenig "bunter" als auf meinem kalibrierten Computer-Bildschirm. Die Schärfe und Bilddarstellung der JPEGs hat mich sehr stark an die 1Ds Mark II erinnert, also glasklar, kontrastreich und unverwaschen. Ich hatte aber in der Praxis nur bis ISO 1000 getestet. Fairerweise muss ich aber sagen, dass nach der Bearbeitung weder meine Frau, noch ich, treffsicher ein Bild einer 1D Mark II N von einem 1D Mark III-Bild unterscheiden konnten.

Die Bedienung ist intuitiv. Ich hatte vor der Einstellung für die Events noch nicht ins Handbuch geschaut. Was stört ist, dass die Kartenslotumschaltung und das Anlegen der Dateiordner nicht mehr mit einem Tastendruck möglich ist. Dazu muss man sich bei der Einstellung die entsprechende Funktion unter "my menue" ablegen, was 2-3 Aktionen später in der Praxis mehr erfordert. Was mich sehr gestört hat war, dass die Deaktivierung des Daumenrades gegen unbeabsichtigte Verstellung der Belichtungslkorrektur nicht mehr so schön geht, wie bei der 1D Mark II N. Wenn man es jetzt deaktiviert, hat man auch im M-Modus keine sofortige Blendenkontrolle. Weil ich das nicht glauben wollte, habe ich es dann in der Anleitung auch nicht besser gefunden. Nach ca. 2.000 Bildern wollte der Akku geladen werden, wobei ich alles mit IS fotografiert habe. Es gibt noch einige Kleinigkeiten, welche mich in der Bedienung stören - aber alle wären leicht per Firmwareupdate zu beseitigen.

Der WB war auch bei untergehender Sonne und warmer Farbtemperatur astrein. Als Ergebnis würde ich sagen: die wichtigste Verbesserung sind für mich der AF und das Display. Ich persönlich habe das Gefühl, dass die 1D Mark III die Objektive im Randbereich mehr fordert, als die 1D Mark II N. An der 1D Mark II N ist z.b. das 1.4/35 L USM bei Blende 1:2 schon sehr scharf, wogegen es an der 1D Mark III Schwächen zeigte. Ich finde, dass man kameraintern die JPEGs 1 Stufe mehr schärfen muss als in der 1D Mark II N, um auf gleiche Ergebnisse zu kommen. Alles in allem eine klasse Kamera. Allerdings darf man keine wunder erwarten. Sie scheint nunmal das momentane Ende der Fahnenstange in Bezug auf Rauschen (entspricht der EOS 5D), Autofokus AI-servo (unschlagbar) und Display (endlich) zu sein.

Nachtrag:

Heute nur strömender Regen und kein übriges Licht. Der zweite Eindruck ist wieder sehr positiv. Das 1.8/200 L ist ein Traumobjektiv an der 1D Mark III. Aber einfachere L-Zooms natürlich auch. Detailschärfe und dadurch potential zum Rausvergrössern sind enorm, Farben und Kontraste sind auch bei bewölktem Himmel einfach Klasse! Selbst wenn man die Gesichter der Spieler per EBV aufhellt, waschen weiße Trikots noch lange nicht aus. Der WB hat mir auch in den dunklen bereichen sehr gut gefallen. Die Bilder wirken sehr homogen und farblich wirklich sehr gut. Mit Noiseware entrauschte ISO-1600-Bilder sind dann doch deutlich plastischer, als aus der 1D Mark II N. Ich habe wieder kleine Störfaktoren gefunden im Handling/Software. Wenn man z.B. den AF von der "AF-on"-Taste auf die Sterntaste legt, also die Tastenfunktionen vertauscht, wird die Lupe zum Auszoomen auch auf die "AF-on"-Taste umgeschichtet. Daran musste ich mich erst gewöhnen. Ein Umlegen macht für mich Sinn, da die Sterntaste wesentlich griffiger und größer ist, als die "AF-on"-Taste. Störend ist auch (natürlich nur für mich), wenn auf dem Stick ein zweites AF-Messfeld liegt, sich dieses immer von selbst einstellt, wenn die Kamera am Körper streift. Hebt man also die umgehängte Kamera schnell zum Auge, hat man meistens den falschen AF-Punkt ausgewält. Ich habe dann einfach zweimal den Mittelsensor auf den Stick gelegt. Dann schaltet er einfach von Mittelsensor zu Mittelsensor. :-) Naja, nachdem ich heute an der Bildqualität und dem AF rein gar nichts auszusetzen hatte, fallen mir dann eben solche Details auf, die aber sicher leicht zu beheben wären. Das Display ist nach wie vor genial. habe nicht einmal auf das Histogramme geschaut. Die Lichter und Schatten auf dem Display eignen sich hervorragend zur Beurteilung der Belichtung. Deutlich verbessert wurde auch die Lage des Dioptrien-Korrekturrades. Dieses ist nun von der Augenmuschel voll geschützt und verstellt sich nicht mehr durch unbeabsichtigtes Berühren. Ich mache mal ein Upgrade von "empfehlenswert" zu "sehr empfehlenswert", wobei ich nur für mich sprechen kann und mir wirkllich kein Expertenurteil anmaße. Ich habe die bilder an die Redaktionen geschickt, bei zweien angerufen und gefragt, ob die Bilder OK sind, die Antwort war ein simples : optimal....:-)

27.5.2007